Pourquoi les gens établissent-ils une distinction entre les mutilations génitales féminines et masculines?

Anonyme

J'ai été mutilé génitalement à la naissance alors que je n'étais pas juif. J'ai des sentiments antisémites résiduels parce que je sais qu'ils ont inventé cette barbarie.

Je trouve toutes les mutilations odieuses.

Je vois et j'entends les gens avancer les justifications suivantes pour ne pas l'interdire en interdisant les MGF:

0) Cela n'empêche pas les hommes de profiter du sexe

Toutes les MGF ne sont pas non plus Le retrait de type Ia du capot clitoridien a des conséquences similaires.

Il existe des preuves anecdotiques considérables que la MGM affecte la jouissance du sexe. Toutes les femmes que j'ai interrogées et qui ont eu des relations sexuelles avec des hommes à la fois coupés et non déclarés rapportent que les hommes non sexués ont une expérience sexuelle bien plus intense. Il semble y avoir peu de débat, il en résulte une désensibilisation, bien que ce soit juste passé sous silence. Le gland de l'homme est censé être aussi délicatement sensible que le clitoris féminin. C'est pourquoi il est censé être couvert. J'ai lu à plusieurs reprises que non seulement il est désensibilisé, mais que la circoncision supprime la grande majorité des terminaisons nerveuses.

Maïmonide, le grand médecin juif, a déclaré que le but était de réduire l'appétit sexuel masculin. Il semble donc qu'il témoigne que cela nuit à la satisfaction sexuelle.

Je ne peux pas témoigner de la véracité de ces allégations de perte de sensation à cause de ce qui m'a été enlevé.

Pour ce qui est de la notion de MGF qui ruine complètement le sexe, je n’entends personne dire qu’il ya élimination du point G et on ne sait pas si, même dans les cas les plus extrêmes, l’organe clitoridien entier difficile à différencier des tissus adjacents et assez profond) est également éliminé.Les femmes sont clairement capables de jouir profondément de la stimulation manuelle interne qui n'implique pas l'aspect externe du clitoris. interférer dans l'intégrité du corps et imposer tout niveau de dysfonctionnement ou de signification de la dévaluation sociétale.

1) Les MGF peuvent être (et sont souvent) pires

Shannon Larson nous rappelle gentiment qu'il y a 6 pratiques distinctes. Le retrait de type Ia du capot clitoridien est très similaire. Pourtant, nous l'avons interdit aux États-Unis, même si cela est analogue. Alors, pourquoi les hommes sont-ils encore mutilés?

Je reconnais tout à fait que les MGF sont souvent pires, même si j'ai lu une fois que le type Ia était le plus courant, ce qui est vrai, il semble que la plupart du temps, la différence est grande.

Et parfois, les hommes ont des complications désastreuses qui détruisent totalement leur vie sexuelle.

Mais je ne comprends tout simplement pas que cela est pire que cette "logique. Pourquoi ne pas légaliser le viol masculin ou toute agression sexuelle qui n'est pas un viol? Nous ne le faisons pas parce que les grands fautes méritent d'être abolies .

2) Les MGF ne sont pas acceptées dans les pays développés et se produisent principalement dans les pays du tiers monde.

Nous sauvons donc les femmes des pratiques barbares du continent noir, mais acceptons comme normal ce qui est barbare dans notre culture? Cela ne commence pas à avoir du sens. De plus, la circoncision n'est pas normale dans les pays développés. Ce n'était qu'une pratique dominante aux États-Unis.

3) Les MGF ont de moins bons résultats, en partie à cause des conditions de l'opération

Cela ne peut pas être la raison pour laquelle nous avons interdit les MGF aux États-Unis. Les conditions opératoires aux États-Unis sont excellentes. Nous l'avons interdit parce que c'est barbare.

Si nous légalisons les mutilations génitales féminines comme nous avons la MGM, leurs effets secondaires chirurgicaux indésirables seraient probablement minimes. Non pas que je suggère cela.

4) Les MGF se produisent chez les femmes et non chez les hommes

Quelle? L'analyse standard de genre est que notre société est misogyne. Mais c'est la misogynie inverse. Ça existe? Je suppose que c'est le cas dans ce cas.

Les femmes ont-elles réfléchi au fait que l'interdiction des mutilations génitales féminines est probablement inconstitutionnelle dans la mesure où elle n'offre pas aux hommes une protection égale en vertu de la loi et ne peut être élargie que par la loi.

5) Les hommes non coupés sont laids

Je veux crier quand j'entends celui-ci. Que ressentiraient les femmes si je répliquais que leurs lèvres me dégoûtaient? (Ils ne le font pas, mais devinez quoi, ils dégoutent certains gars.) Ce doit être le commentaire le plus barbare que j'ai jamais reçu. Et je l'entends chaque fois que FGM arrive. Une femme me demandera de soutenir sa cause, qui Je le fais parce que j'ai de la compassion et quand je lui demande son attitude envers ma cause, elle me brutalise émotionnellement.

J'étais un donneur de sperme à une lesbienne. Je lui demande de ne pas le mutiler. Elle l'a fait quand même sans même une conversation! Non pas que j'avais des obligations, ou donc des droits, concernant l'enfant. Mais cela semblait tellement dédaigneux. Que sait une lesbienne à ce sujet? Et elle était ouvertement féministe. Comment quelqu'un pourrait-il être inconscient?

Les femmes devraient simplement se taire sur la façon dont la mutilation masculine n'est pas barbare.

Quand j'ai pris conscience de la MGF pour la première fois, je ne me suis pas demandé ce que je ressentais à ce sujet. Je me suis demandé comment les femmes se sentaient à ce sujet. Comment diable mes sentiments étaient-ils pertinents?

La circoncision n'a aucun but concevable et est, selon l'érudition juive de la plus haute distinction, destinée à nuire à la vie sexuelle des hommes. Des arguments stupides comme «les garçons sont sales» ne sont que de la misogynie inversée.

J'ai soutenu les droits des femmes toute ma vie et parfois je pense que les attitudes des femmes à ce sujet sont une sorte de trahison contre ma loyauté envers leur cause. Cela me rend malade.

Le fait est que ceci est un exemple de chauvinisme féminin de premier ordre. En effet, je ne pense pas avoir jamais rencontré une femme qui se fichait de ce sujet.

Une discussion civilisée ferait référence à GM, pas aux MGF ou MGM, et condamnerait tout.

Quelqu'un a-t-il pris la peine de lire pourquoi nous le faisons aux hommes? Aux Etats-Unis. Les médecins ont enquêté sur les prétendus mérites, les ont tous jugés, mais continuent la pratique malgré le serment d'Hippocrate, apparemment en raison de la confusion avec le serment hypocrite. Nous n'avons plus, chez les gentils, aucune raison de le faire! Est-ce que ne pas faire quelque chose pour aucune raison n'est pas fondamentalement plus stupide que de faire quelque chose pour une raison douteuse qu'une partie de la société croit en arrière est toujours logique? Et encore une fois, je ne fais que des comparaisons pour souligner l’hypocrisie de la position féministe sur la moitié masculine du problème. Je préférerais ne pas être mis dans la position de comparer qui a la plus grande blessure.

Aux États-Unis, le plus gros problème est MGM. Combien de mutilations génitales étaient présentes? Je regrette profondément qu'il y en ait eues. Mais il ya un holocauste de pénis qui se poursuit au moment où on se parle. Deux hommes par minute sont irréversiblement endommagés aux États-Unis en ce moment même.

Pendant ce temps, je viens de vérifier et je suis choqué d’apprendre que dans les régions les plus défavorisées du pays, l’incidence des MGF dépasse 0,8% chez les femmes, mais que le nombre d’hommes excède ce chiffre de 100. Même si en moyenne 100 fois plus horribles, ne sont-ils pas des crimes comparables?

Et oui, certaines MGF sont bien pires. Le type III n'est rien de moins qu'une torture répétée. Bien sûr, tous les Américains ne sont pas à bord, la torture étant illégale, mais je le suis certainement.

Ken Hargrove
Résolu le 7 juil. 2017 · L'auteur a 114 réponses et 687.5k réponses vues

Vous ne pouvez même pas comparer les deux de manière réaliste. À moins que vous n'aimiez aussi comparer des choses comme le ping-pong et le rugby les uns aux autres.

Supprimer un homme abandonné, c'est comme faire une labiectomie sur une femme. C'est pour des raisons esthétiques. Beaucoup de gens pensent que c'est plus beau (y compris moi).

Cependant, retirer un clitoris, qui est pratiqué dans les MGF (mutilation génitale féminine), revient à couper la tête d'un pénis. Maintenant, ce serait la mutilation génitale masculine. Ou peut-être couper tout le pénis. Rien d’attrayant sur l’un ou l’autre de ces scénarios. L’intérêt de tout cela n’est pas l’attrait, mais plutôt de rendre le sexe inutile en tant qu’activité agréable.

Ensuite, le FMG se fait souvent sans anesthésie. Dans les pays les plus fous, les couteaux sont difficiles à trouver, de sorte que le verre brisé est souvent utilisé. En fait, le verre cassé peut avoir un aspect plus net qu'un vieux couteau rouillé, ce qui en fait probablement une meilleure option, mais cela semble beaucoup plus dramatique. Pourtant, dans ces pays, non seulement les anesthésiques ne sont pas disponibles, mais les antibiotiques, ou le sens de la propreté ne sont pas non plus. Les infections sont très fréquentes et vous pouvez imaginer (ou peut-être pouvez-vous le dire). devaient être infectés en plus d'être une zone très sensible qui "essaye de guérir. Ces jeunes filles subissent un rétablissement angoissant (à moins qu'elles meurent d'une infection en cours de route, ce qui serait ma préférence si je devais vivre dans une culture folle comme cette).

Enfin, ces filles sont généralement âgées de cinq à huit ans. Les hommes sont généralement circoncis près de la naissance. Le cerveau humain est incapable de former des souvenirs avant l'âge de deux ans. Indépendamment de ce que Sigmund Freud a dit, un bref traumatisme pendant la petite enfance ne va pas nuire à qui que ce soit (sinon, nous serons tous complètement déconcertés par le processus de naissance et les souvenirs de l'allaitement après).

Non, vous ne pouvez pas comparer les deux et dire qu'ils sont égaux. Vous pouvez juste "t.

Gabriel Seah, Moi Tarzan, toi Jane. Nous sommes différents
Répondu le 1 sept. 2017 · Auteur a 743 réponses et 2.3m réponses vues

Les mutilations génitales féminines (MGF) sont beaucoup plus condamnées que les mâles car:

a) Il peut être (et est souvent) pire;

b) Il n'est pas normalisé dans les pays développés et se produit dans des pays du tiers monde en difficulté;

c) Les résultats sont moins bons, en partie à cause des conditions de l’opération et;

d) Cela arrive aux femmes et non aux hommes

a) Il peut être (et est souvent) pire

Les mutilations génitales féminines ne sont pas vraiment un terme très utile, car elles englobent une grande variété de pratiques, notamment (en ordre de gravité approximatif):

- une piqûre symbolique du clitoris

- retrait de la cagoule clitoridienne ou d'une petite partie des lèvres (probablement la meilleure des mutilations génitales [MGM])

- enlèvement d'une grande partie des lèvres

- retrait du clitoris entier.

La nature de l'activisme est que les activistes vont saisir les exemples les plus dramatiques d'un phénomène pour le condamner. Ainsi, ceux qui parlent de MGF se concentrent sur des opérations telles que l'élimination clitoridienne et l'infibulation. D'autre part, la MGM est assez standard pour se contenter de balayer la pointe du prépuce, donc peu de gens en parlent.

b) Il n'est pas normalisé dans le monde développé et se produit dans les pays du tiers monde

La plupart des militants anti-MGF semblent provenir de pays développés. Les MGF sont quelque chose d’étranger et de barbare pour eux. Au contraire, la MGM a été normalisée en raison d'une pratique répandue dans le temps et dans l'espace. Ce n'est pas seulement le phénomène nord-américain de la circoncision des enfants de sexe masculin: les enfants de sexe masculin juif et musulman sont également soumis à la MGM.

Comme les MGF sont avant tout un phénomène du tiers monde, elles sont considérées comme une pratique étrange et cruelle et donc quelque chose à craindre et à détester.

c) Les résultats sont pires, en partie à cause des conditions de l’opération

Les mutilations génitales féminines peuvent et ont souvent pour résultat des résultats de santé plus mauvais pour les femmes que MGM pour les hommes. Cela est dû en partie à des opérations plus drastiques (voir a)), mais en partie parce qu’elles sont menées dans des conditions insalubres par du personnel non formé; Les MGF, une pratique africaine traditionnelle, ne sont pas effectuées par du personnel médical qualifié dans des conditions d'hygiène.

Ses résultats médiocres sont la preuve que les MGF sont nocives, mais si la MGM était réalisée dans la brousse avec des éclats de verre, nous en saurions certainement beaucoup plus sur ses conséquences néfastes.

d) Cela arrive aux femmes et non aux hommes

"Les gens voient une faiblesse chez une femme et ils veulent aider. Ils voient une faiblesse chez un homme et ils veulent y mettre fin" - Norah Vincent, Self Made Man

Je me souviens d'un journaliste qui a raconté que lorsqu'il avait parlé du tiers monde et avait rencontré un garçon qui était confronté à un problème, il lui demandait s'il y avait une fille confrontée au même problème. Il a déclaré qu'il trouvait que le public réagissait mieux aux histoires de filles en détresse que les garçons. J'ai essayé de trouver l'article original pendant des années mais jusqu'à présent, je n'ai pas réussi ...

Renée R. Kazmar, a étudié à beaucoup de collège inachevé
Répondu le 14 novembre 2013

J'aime la réponse de Shannon, mais je voudrais ajouter que, selon mon opinion personnelle (comme quelqu'un qui a passé la dernière décennie à faire des recherches sur la circoncision), la circoncision typique des hôpitaux américains équivaut à la circoncision féminine de type 1b. du clitoris, car on dit que le prépuce, et plus précisément le frenulum et les bandes striées du prépuce, sont les parties les plus sensibles du pénis. Ces deux zones sont perdues lors de la circoncision. On pourrait également affirmer que la circoncision de routine est similaire à la circoncision féminine de type IIa, car une fonction permanente du prépuce, comme les petites lèvres, est de protéger l’ouverture urinaire (et chez la femme - le vagin). Le prépuce protège également la tête du pénis puisque tant la couche interne du prépuce que le pénis du gland sont des muqueuses.

En ce qui concerne votre question spécifique sur les raisons pour lesquelles les gens ne "condamnent pas la circoncision masculine pendant la circoncision féminine", honnêtement, je ne le sais pas. Je ne le reçois pas non plus. Je ne vois aucune distinction. D'une part, vous avez un être humain avec des organes génitaux sains et normaux et, d'autre part, vous avez un être humain avec des organes génitaux sains et normaux. Au moment où j'ai appris ce qu'est la circoncision masculine, j'étais complètement dégoûtée. Je pensais que mon mari inventait ça. Je ne pouvais pas croire que quiconque choisirait de faire en sorte que leur fils traverse la vie avec une partie de son pénis coupée. Cela n'a toujours pas de sens pour moi. Vous pensiez que couper les organes génitaux d'un enfant ou d'un enfant serait une erreur, qu'il s'agisse d'un garçon ou d'une fille.

Anonyme
Répondu le 18 mars 2016

"J'ai 60 ans (femme indienne) maintenant, mais je me souviendrai que

jour fatidique pour le reste de ma vie. Je devais avoir environ 7 ans

quand ma mère m'a dit que nous allions chez ma grand-mère pour passer le

jour avec elle. Quand nous avons atteint la maison de ma grand-mère, mon cousin (ma mère)

La fille de ma soeur, qui avait un an de moins que moi, était aussi là.

étaient heureux de se rencontrer.

Ensuite, nous avons tous les deux été conduits dans une petite pièce avec un lit et demandé

se coucher. Nous avons continué à demander "Pourquoi?" Soudain, une dame vêtue de noir

est entré dans la salle. À ce moment, mon cousin et moi étions terrifiés, pas au courant de

ce qui allait suivre. Nos robes étaient tirées et notre culotte tirée

off, et on nous a demandé de garder nos jambes écartées. Il y avait nos mères

et nos tantes tenant nos jambes écartées et puis j'ai senti quelque chose de froid

être appliqué à mon clitoris, puis à mon horreur, la dame en noir,

effectivement tenu un instrument de type ciseaux et m'a coupé là - j'ai crié

et a crié mais personne ne semblait s'en soucier. Alors cette même chose a été faite pour

mon cousin, qui était juste à côté de moi sur le même lit.

Je suis tombé sur cette entrée sur ce blog

Briser le silence. Au début, je pensais que

était juste un autre blog protestant contre les viols et la violence contre

les femmes, mais à mon horreur, c'était quelque chose de beaucoup plus terrible.

La mutilation génitale féminine / la circoncision est une coutume traditionnelle pratiquée par de nombreuses sectes religieuses du monde. L’Organisation mondiale de la santé le définit comme «toutes les procédures impliquant l’élimination partielle ou totale des organes génitaux féminins externes pour des raisons non médicinales».

C'est probablement l'un des secrets les mieux gardés de l'Inde moderne. Dans

Inde, il est largement pratiqué par la communauté Dawoodi Bohra, une secte de

les chiites musulmans, dirigés par les Syedna. Localement appelé "Khatna",

cette pratique n'a aucune justification médicale. Quelques raisons

inclure l'honneur de la famille, l'augmentation du plaisir sexuel pour le mâle, l'amélioration de

fécondité, acceptation sociale (surtout pour le mariage) et préservation de la virginité / chasteté.

En Inde, la communauté Bohra est très petite par rapport à la

population entière; ajouté à cela, les filles sont généralement circoncis

juste après / avant qu'ils atteignent leur puberté. Donc, le problème, même si

injuste, est enterré dans l'esprit des filles "comme tout processus normal comme

menstruation. Beaucoup de femmes croient que les MGF sont nécessaires pour assurer

acceptation par leur communauté; ils ne savent pas que les MGF ne sont pas

pratiqué dans la plupart des pays. Une lettre à Molly Melching, présidente

d'une ONG nommée Tostan travaillant contre les MGF, par une dame indienne anonyme

expose comment cette coutume est pratiquée depuis des siècles; les gens sont

soit trop peur ou trop gêné pour élever la voix contre de tels

oppression.

Selon le degré de mutilation, les mutilations génitales féminines peuvent causer de graves douleurs et

choc, utérus, infections vaginales et pelviennes, complications pendant la grossesse

et l'accouchement, la dysfonction sexuelle, les difficultés de menstruation et les dommages psychologiques parmi les nombreuses conséquences. En plus de cela, il existe des conséquences psychosexuelles, psychologiques et sociales considérables sur les MGF.

Un profil typique d'une femme qui exerce le métier de femme

la circoncision en Inde est une Bohra de 75 ans, «sans instruction mais lettrée»

femme sans expérience médicale enregistrée. Elle dit qu'elle a

hérité de cette œuvre de sa famille. Sa grand-mère jouait

"Khatna" mais sa mère n’a jamais appris le métier car elle était mariée dans un

famille économiquement aisée. Elle-même l'a fait pendant 35 ans

jusqu'à ce que ses yeux cessent de la soutenir. Aujourd'hui, tous ses trois

les belles-filles pratiquent la circoncision féminine et complètent leur mari

maigre revenu. Selon elle, aucun autre groupe musulman en Inde

que les Bohras le pratique.

Un militant, qui préfère s'appeler Tasleem, a lancé une campagne

sur Facebook et fait des efforts sincères pour recueillir des signatures à

pétition au grand prêtre de Bohra Sa Sainteté le Dr Syedna Mohammad

Burhanuddin demandant une interdiction de ce rituel, cette cruauté étant imposée

sur les femelles bohra.

Si vous croyez vraiment que cette pratique est injuste, soutenez Tasleem et

élever la voix contre l'une des pires violences contre les femmes dans le monde moderne

histoire.

Mutilation Génitale Féminine: Un Secret Ouvert En Inde

Amanda Presley
Répondu le 29 juillet 2017

Parce qu'ils sont différents. La circoncision masculine est beaucoup plus sûre et offre certains avantages. Les mutilations génitales féminines sont beaucoup plus dangereuses, car il s’agit d’une procédure plus risquée dont les raisons proviennent de la vision des filles comme d’objets.

L'évaluation des données actuelles indique que les avantages pour la santé de la circoncision masculine chez le nouveau-né dépassent les risques. de plus, les avantages de la circoncision masculine néonatale justifient l'accès à cette procédure pour les familles qui la choisissent. Les avantages spécifiques de la circoncision masculine ont été identifiés pour la prévention des infections des voies urinaires, l'acquisition du VIH, la transmission de certaines infections sexuellement transmissibles et le cancer du pénis. La circoncision masculine ne semble pas avoir d'effet négatif sur la fonction sexuelle / sensibilité du pénis ou la satisfaction sexuelle. Il est impératif que ceux qui fournissent la circoncision soient correctement formés et que des techniques stériles et une gestion efficace de la douleur soient utilisées. Les complications aiguës graves sont rares. En général, les prestataires non formés qui effectuent des circoncisions ont plus de complications que les prestataires bien formés qui effectuent la procédure, qu'ils soient médecins, infirmiers ou prestataires religieux traditionnels. "

"L'évaluation des preuves actuelles indique que les avantages pour la santé de la circoncision masculine néonatale l'emportent sur les risques, et que les avantages de la circoncision masculine néonatale justifient l'accès à cette procédure pour les familles qui la choisissent.

AAP

Circoncision masculine

Maintenant, les MGF sont très différentes en ce sens qu'elles éliminent généralement tout ou partie du clitoris. Cela équivaudrait à la circoncision masculine si le gland était également enlevé!

"Le type Ia (circoncision) implique seulement le retrait du capuchon clitoridien et est * rarement effectué seul *. La procédure la plus courante est le type Ib (clitoridectomie), l’élimination complète ou partielle du gland clitoridien (extrémité visible du clitoris) et du clitoris. "

Les plus courantes des MGF sont celles où le prépuce et le clitoris sont retirés.

Classification de la mutilation génitale féminine

En termes de droits anatomiques et de consentement, les bébés ne consentent pas non plus à la vaccination.

Shannon Larson, J'écoute.

Mis à jour le 10 mars 2012 · Reçu par

Kate Simmons, spécialiste de la douleur myofasciale · Auteur a 761 réponses et 2,2 m réponses vues

La mutilation génitale masculine équivaut à la mutilation génitale féminine, selon le principe selon lequel il n'est pas acceptable d'infliger de la violence aux organes génitaux de quelqu'un sans le consentement de cette personne, mais leur gravité et leur rôle social sont différents.

Les hommes ne sont plus en train de devenir des eunuques - ils ont le droit de garder leurs organes génitaux fonctionnels.

La forme prédominante de mutilation génitale masculine (ablation du prépuce) est la mutilation génitale féminine de type Ia (retrait du capuchon clitoridien). Si le type Ia était la seule forme de mutilation génitale féminine (MGF) pratiquée, il serait judicieux de ne pas établir de distinction.

Il existe d'autres classifications de MGF:

Type IIa - couper les lèvres internes.

Type IIb - couper les petites lèvres et le clitoris.

Type IIc - couper les lèvres internes, le clitoris et les petites lèvres.

Type III - infibulation, coupant les petites lèvres, le clitoris (les parents sont encouragés à palper la plaie pour s’assurer qu’ils ont tous le clitoris) et à l’intérieur des grandes lèvres, puis coudre complètement la vulve, ne laissant que un trou de la taille d'un crayon pour les fluides. La femme est ouverte pour son mari, ouverte plus large pour les bébés, cousue de nouveau et sera ouverte à nouveau avec chaque enfant supplémentaire. 10% des MGF en Afrique sont du type III

Une jeune fille a une chance de mourir de MGF (l’Égypte l’a interdit officiellement récemment quand un enfant de 12 ans est décédé) et les femmes qui ont subi une MGF courent de plus grands dangers lors de l’accouchement.

Les MGF sont presque universelles dans certaines régions d'Afrique du Nord.

Il y a une distinction parce que ce qui arrive à un homme circoncis est moins horrible que ce qui arrive à ces femmes.

L'idée que le rôle culturel de la MGF est d'éliminer la capacité d'une femme à avoir du plaisir sexuel afin d'en faire un producteur de bébés avec une paternité certaine est également à prendre en considération.

En passant, l'insistance sur le fait que les hommes sont aussi opprimés que les femmes, que les MGF et la MGM sont équivalentes, et d'autres types de «cher Dieu, qu'en est-il des hommes? les déclarations sont la source de la haine que certaines féministes sont perçues comme ayant pour les hommes.

Faire beaucoup de bruit sur la circoncision masculine sans condamner les MGF 100 fois plus dans le même souffle valorise les droits des hommes au-dessus des droits humains.

Adey Hill, Je travaille pour la reine
Résolu le 6 décembre 2017 · L'auteur a 2k réponses et 5.4m réponses vues

Répondu à l'origine: Pourquoi les mêmes personnes qui trouvent la circoncision féminine barbare n'ont-elles souvent aucune objection à la circoncision masculine?

Ce sont des choses totalement différentes. Bien que j'admette que le fait de retirer le prépuce d'un enfant sans anesthésie ou surveillance médicale appropriée peut être barbare, il n'a pas les mêmes conséquences médicales, psychologiques ou durables que la mutilation génitale féminine (MGF). La circoncision La circoncision d'un garçon ne lui enlève pas la capacité de jouir du sexe La mutilation génitale féminine (MGF) La suppression du prépuce n'est pas la même chose que de retirer le clitoris, ce qui éliminerait le gland de votre pénis. complications médicales telles que des infections répétées des voies urinaires. L'effet psychologique de l'opération peut durer des années avec la victime, alors que l'opération est souvent pratiquée par une personne sans qualification médicale. effet.

Les MGF sont une horreur créée par les hommes pour soumettre davantage les femmes de certaines cultures à des raisons pseudo-religieuses qui ne reposent sur aucune religion. Heureusement, au Royaume-Uni, le fait de conduire ou d'assister à cette agression ou de transporter, organiser ou aider à transporter une fille du Royaume-Uni dans un pays où l'opération peut être effectuée constitue une infraction.

Mutilation Génitale Masculine (MGM), Mutilation Du Corps, Mutilation Génitale Féminine (MGF), Circoncision, Différences De Genre, Question D'adulte, Médecine Et Soins De Santé